网的TBC，也会造成上述控制混乱的问题。

综上所述，要充分利用好网调TBC对整个华中电网的控制作用，必须协调好网调与省调的管理控制关系。做到在扰动发生后，首先网调应判断扰动发生的区域，命令扰动区域的网调AGC机组与省调AGC机组共同参与二次调频，协助省调达到频率和联络线交换功率的控制；如果扰动区域网调的AGC机组参与调节后仍不能满足功率平衡的要求，则网调可命令非扰动区域内的网调AGC机组参加功率调整，以满足华中电网功率平衡的要求，同时，非扰动区域的省调应中断TBC，否则将造成调节上的冲突。最终的调节结果是：华中将承担本电网内全部的负荷扰动；电网频率、华中电网与外部的联络线功率均恢复到计划值；三峡辅助调频出力恢复到原始值；如果扰动区域备用容量不足，网内部分区域各联络线功率不能恢复到计划值，相应的ACE不能回到零值，这时扰动区域应及时手动调整机组出力满足功率平衡要求。

对于川渝电网，二滩采用TBC方式直接控制三万线。二滩控制区域的频率偏差系数K值取川渝电网的自然频率响应系数，它所测量的ACE值将反映整个川渝电网的负荷波动情况。对于川渝区域外的故障，二滩AGC机组不会动作。对于四川区域或是重庆区域发生负荷波动，二滩区域产生的ACE值都将使二滩AGC机组动作。川渝扰动区域（四川或重庆）产生的ACE亦会命令该区域的AGC机组参加二次调频，这时三峡区域CFC控制亦测得ACE，命令三峡AGC机组动作参加二次调频。这样三方面AGC机组相配合，将加快系统频率和联络线交换功率的恢复至扰动前的状态。如果扰动区域有足够的负荷备用容量，二滩所起作用类似CFC，作为电网的辅助调频。如果扰动区域无足够的负荷备用容量，则二滩AGC机组不会回到扰动前的出力。它将承担川渝扰动区域调整容量的缺额部分，以保证整个川渝电网的功率平衡，而不会由三峡机组承担，这时电网频率恢复到计划值，川渝电网外送功率为计划值，但川渝网内部的区域联络线交换功率不能保证为计划值。从以上结果可看出，二滩采用TBC负责控制川渝电网的功率和频率，进一步保证川渝电网、华中电网和三峡电站三者之间责任关系明确。

综上所述，在方案III方式下，由于华中网调和二滩分别负责两大电网的TBC，避免了由三峡CFC控制区域承担各省网AGC容量缺额的可能性，使川渝和华中电网及三峡三方之间的责任关系更加明确，更大程度上地保证了大区电网间的自负盈亏关系。这种控制方式在技术上是完全可行的。

3.4 三峡电力系统负荷频率控制方案的比较

由以上计算分析结果可以明显看出三种控制方案控制效果的差异。三种控制方案的综合比较列于表1和表2，方案I的5个控制区域均采用TBC。

表1 扰动区域有足够备用，电网恢复情况

研究方案 电网频率 恢复时间 联络线功率 恢复时间 ACE恢复值 AGC机组出力 方案I 30秒 30秒 ０ 扰动区AGC机组承担功率缺额 方案II 20秒 30秒 ０ 扰动区AGC机组承担功率缺额
三峡机组参加辅助调频

方案III 20秒或更快 30秒（三万线功率恢复速度提高） ０ 扰动区AGC机组承担功率缺额
三峡机组参加辅助调频
扰动区在川渝，二滩机组也参加辅助调节

表2 扰动区域AGC备用容量不足（包括省网内网调AGC机组）

研究方案 电网频率 恢复时间 联络线功率 恢复时间 ACE恢复值 AGC机组出力 方案I 不能恢复 不能恢复 ＊非扰动区０
＊扰动区不恢复 ＊非扰动区机组一次调节，支援部分功率缺额 方案II 恢复（时间取决缺额量。下同） ＊非扰动TBC区恢复
＊扰动区及三峡不能恢复 ＊非扰动区０
＊扰动区不恢复 ＊非扰动区机组一次调节出力恢复
＊三峡辅助调频机组出力不能恢复，承担功率缺额 方案III 恢复 ＊未参加ＡＧＣ调节区恢复
＊川渝、华中、三峡间的交换功率恢复计划值
＊大网内扰动区不能恢复 ＊非扰动区０
＊扰动区不恢复 ＊非扰动区机组一次调节出力恢复
＊三峡辅助调频机组出力恢复
＊扰动在华中：网调非扰动区ＡＧＣ机组承担功率缺额。
＊扰动在川渝：二滩机组出力不能恢复，承担功率缺额

综上所述，通过建立以省调TBC为基础，网调TBC协调，国调（三峡）CFC辅助的三级调频机制，对电网的运行控制是有利的，在技术上是可行的。即：a) 各省（市）调采用TBC控制，在本区域发生负荷扰动时，命令该区域的AGC机组动作，实现平衡本区域的负荷波动自负盈亏，维持本区域和邻近区域交换功率为规定值，同时维持系统频率偏差在允许范围内，这样省调TBC起基础调频作用。b) 网调采用TBC控制，在网调所控制区域的某一省网发生负荷扰动时，网调所控区域ACE值不为零，但它不立即命令网控AGC机组动作，它必须收集到的各省网区域的ACE信号，判断负荷扰动发生的区域，如果省调AGC机组有足够的负荷备用容量，可达到频率和联络线交换功率的控制的调整要求，则网控AGC机组不再参与二次调频；如果扰动区域的AGC机组无足够的负荷备用容量，则网调将命令该扰动区域的网控AGC机组参与二次调频，协助省调达到频率和联络线交换功率的控制。c) 国调直接控制三峡和二滩AGC机组，分别采用CFC和TBC控制，起特殊调频厂作用。三峡作为全网的辅助调频控制，任何一个区域发生负荷扰动，三峡AGC机组都会相应地调整出力，控制频率的变化。当系统频率恢复到计划值后，三峡机组的出力也恢复到原出力。二滩电厂作为川渝电网的辅助TBC控制，它只在四川或重庆区域发生负荷扰动的情况下才参与调节，在四川和重庆区域有足够负荷备用容量时，它的作用类似三峡CFC，在上述两区域没有足够负荷备用时，它将承担一部分负荷扰动。

四 结  论

根据本文计算分析研究，可以得出如下结论：

1) 在备用容量充足的情况下，本文提出的三种分区频率控制方案均可以满足系统频率控制的要求。增加CFC控制区后，可以提高系统频率偏差恢复的速度。

2) 系统备用容量出现不足的情况下，方案III可以更加有效地控制系统频率、联络线偏差，使川渝和华中电网及三峡三方之间的责任关系更加明确，更大程度上地保证了大区电网间的自负盈亏关系。同时，这种控制方式在技术上是完全可行的。

3) 要充分利用好华中网调TBC对整个华中电网的控制作用，必须协调好网调与省调的管理控制关系。这种方式可靠地保证了电网频率的恢复，参加辅助调节的三峡机组出力恢复到原始值，同时还更可靠地保证了华中电网对外部电网的计划交换功率控制。

4) 如果断开区域间多回联络线的一回线，系统频率、各区域间联络线断面交换功率、各区域控制偏差ACE虽然会出现瞬时波动，但由于没有破坏区域之间的交换功率平衡，各区域ACE均为零，AGC机组不会动作。如果断开区域间全部联络线（如三峡至万县双回500kV线），则将破坏原先交换功率的平衡，如果不修改联络线功率控制值，系统将产生频率偏差。如果这时改变联络线控制为零功率，AGC机组将进行调节，使各区域恢复正常频率运行。

上一页  [1] [2] 

 

本文内容由全球仪器仪表MRO网http://www.80017.cn/ 提供！

注:如果你的电脑不可以直接下载,请右键点击以上文字或'免费下载'图标,然后选目标另存为,进行下载保存

(本文来源：全球仪器仪表MRO网)

• 上一篇仪器仪表技术文章： 建筑电气一次安装简约原则的实践性的探讨
• 下一篇仪器仪表技术文章： 通信开关电源的电磁兼容性