变压器月损
耗电量kW．h
线路月损耗电量kW．h
改造后网损下降率%
改造前 161.08 86.033 改造后 53.2 10.33 74.294 综合效益分析
(1)在相同容量下空载损耗下降显著。例如一台容量为10kVA的DZ10型单相配电变压器其空载损耗为48W，而相同容量下S9系列三相配电变压器的空载损耗为80W，两者相差32W，按年运行8000小时计，DZ10系列比S9系列少损失电量256kW．h。
(2)采用单相变压器供电，高压线路可按两线架设、低压线路可按两线或三线架设，而采用三相配电变压器供电，高压线路必须按三线架设，低压线路按四线架设。从工程费用来看，采用单相变压器供电高压线路建设可节省1/5工程造价，低压线路建设可节省1/4工程造价。
(3)从台区建设费用来看，建一个H型配电台区需经费6000元左右，而单相配电变压器采用单杆悬挂式需要经费不足2000元。因此，台区费用可节省2/3资金。
(4)由实施范例可知，清原县农电系统电费取价为0.65/kW．h,若改造前后电价为常数时，该供电区改造后每年可节省人民币为1431.92元，户均年节电费用62.26元。若改造前后月购电量等同均为600kW．h。则：
改造前农户实用电量为600-(86.03+161.08)=352.89kW．h；
改造后农户实用电量为600-(10.33+53.2)=536.48kW．h；
电费下降值为34.22%，则改造以后实用电价为0.427元/kW．h，每kW．h可下降0.22元。
5 实施与展望
自从单相柱上配电变压器研制推广以来，不足半年在辽宁地区已实施500余台，之所以有如此的力度，是因为该产品和该供电模式得到了社会的认可，特别是在农网改造中已带来了显著的社会效益和经济效益的结果。众所周知，在国外电网的损耗中低压网的损耗是微不足道的，与我国相比恰恰相反，这是因为家庭平均用电量比我国家庭用电量大几十倍，甚至几百倍的发达国家，几乎是每个家庭用电或者是几个家庭用电设有专用单相配电变压器，如果说有低压线路只是户内部分。可见在国外低压配电网中始终贯穿着小容量、密布点、短半径、电源到家的供电方式。因此，我们认为针对我国农村电网负荷密度小、分布广的地区，特别是山区或牧区，以及家庭工业比较发达的南方个人企业，优先采用单相配电变压器定会带来显著的经济效益。
需要提出的是：(1)若选用单相配电变压器双绕组单相三线供电时，两个火线上的负荷尽可能均匀分配，其目的单相变压器低压侧中间抽头的零线电流更趋于零迫使零线损耗为最小。(2)从改造的实施范例分析可知，配电变压器损耗占整个网损的84%，其中配电变压器的空载损耗占整个网损的62%。从中可以看出，即使农网改造中导线截面选的再大，对降损效果不够明显，若进一步降损只有降低变压器空载损耗上采取措施。因此，建议尽早研究和推广非晶铁芯单相配电变压器，只有大幅度降低铁芯损耗，才能有望进一步降低农网的电能损耗。