从计量器具全过程全寿期质量保证的角度看,从计量器具应满足预定使用要求的质量观看,从计量器具所有者和使用者的关注焦点看,这些规定显得过于简单、纯粹,含盖面不足;过于形式、强制,自主性不够;过于表面、粗线,信息量不全。
    为了推进“校准”和“检定”并存,实施计量确认,充分利用计量器具资源,加大企业依法自主管理,对新世纪的计量器具质量管理模式应进行研讨,在保留分类管理和彩色标志管理等的合理内核前提下,应该扩展形态。“分类”还应考虑使用地点因素,如实验室、生产线、试验场或地面、空间、水下等;考虑使用部位因素,如一般部位、重要部位、关键部位或通用部位、专用部位等;考虑使用目的因素,如测量、检测、试验或标准、指示、测试等。“标志,,除区分检定状态外,还应区分校准状态,确认状态,使用状态等,并且对相应的“合格”、“准用”、“停用”等内含区别界定,同时应给出必要的信息量。
    所有这一切都应由使用者根据实际使用要求自主确定,纳入自己的管理文件或管理程序之中。千百种计量器具,千万个使用单位,不宜搞成同一个管理面孔。管理模式的形态扩展正是顺应市场经济发展的需要,也是计量器具质量评定的多样化的需要,这和法制管理不是对立的,可以形成宏观调控下的协调一致局面。
六、测量结果的质量评定
    “检定”或者“校准”的操作,都要得到测量结果,使用计量器具测量,也要得到测量结果。通常利用“证书”或“报告”给出测量结果,这对计量技术机构或检测机构而言,就是交付的“产品”，客户理所当然的要关心其质量。由于我国现行计量体制所形成的传统观念是,用户只关心证书上的“合格”与否的信息,对“证书”本身的质量或证书给出的测量结果的质量不考虑也不怀疑,更少提出质疑或申诉。
    进入新世纪,随着人们质量意识的增强,随着国际交流、交往的增多,特别是质量体系认证,实验室认可的国际标准深入贯彻,对“证书”及其质量的要求会愈来愈重视。为了满足这种需求,需要作若干改进工作,其中重要的,一是加大“证书”的信息量,二是对给出的测量结果进行质量评定。
    对于第一件工作,相对好操作,

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页

 

本文内容由全球仪器仪表MRO网_捌零零http://www.80017.cn/ 提供！

注:如果你的电脑不可以直接下载,请右键点击以上文字或'免费下载'图标,然后选目标另存为,进行下载保存

(本文来源：全球仪器仪表MRO网_捌零零)

• 上一篇仪器仪表技术文章： 流量仪表的选用
• 下一篇仪器仪表技术文章： 利用数字多用表检测间歇性故障